インディスプレイ指紋センサーはまだ完璧ではない【コラム】

「インディスプレイ指紋センサー(画面内指紋認証センサ)はまだ完璧ではない」、これは筆者がインディスプレイ指紋センサー搭載のスマートフォンを合計三機種使った上で考えた結論です。

筆者が所有しているのはOppo K1realme XGalaxy A50sの三機種です。この結論に至った理由は大きく三つです。

1:認証のスピードの遅さ

Oppo K1はインディスプレイ指紋センサー搭載機種としては古いものですが、認証のスピードがとても遅いため筆者の場合は顔認証を使うことがほとんどでした。約一年間使い続けましたが、スピードに大きな変化は感じませんでした。

通常、インディスプレイ指紋センサーを搭載するスマートフォンで「指紋認証ロック解除」と「顔認証ロック解除」の両方を有効にしていた場合、早く認証された方が優先されます。こうなると顔ロック解除のスピードに指紋ロック解除のスピードが追いつくことはほとんどないのです。指紋認証しようとしても顔認証の方が速く動作しちゃうわけです。

話が変わりますが、最新のiPhoneにはホームボタンが搭載されていません。インディスプレイ指紋センサーを搭載しているわけでもありません。つまり顔認証(Face ID)とパスコードロックのみをAppleは採用しています。二つで問題ないということでしょう。

スマートフォンにインディスプレイ指紋センサーは本当に必要なんでしょうか?

2:認証精度の低さ

指紋認証がきちんとできる確率、精度が低いのがインディスプレイ指紋センサーの問題だと考えています。

指をしっかりと画面に密着させないと、認証は上手くできません。何度も指紋認証を行うことでセンサーが機械学習し精度が高まると言われていますが、それでも精度はボタン型指紋センサーよりも低いでしょう。

精度が低いと感じた時は同じ指を二回登録することや、ディスプレイ部分をクリーニングするという方法もあるようです。

3:どこに指を置くか分かりにくいという問題

インディスプレイ指紋センサーは、外観ではどこにセンサーがあるのか全く分かりません。これはスマートフォンのデザイン面ではとても大きいポイントです。

しかし実用性はどうでしょうか。ロックを解除する時は、スマートフォンの画面で光る指紋マークの位置を確認する必要があります。そしてそのマークに指をしっかりと置かなくてはなりません。少しでもずれたら指紋認証に失敗してしまうことも珍しくありません。

ボタン型指紋センサーであれば見なくても指を正確に置けるため、これはユーザーにとってマイナスポイントでしょう。

インディスプレイ指紋センサーとポップアップ式カメラは史上最悪のコンビネーションだ

インディスプレイ指紋センサーとポップアップ式カメラ、この二つを搭載したスマートフォンはまるで「未来のスマホ」のように聞こえるでしょう。背面に指紋センサーはない上、前面にもノッチはありません。これは現時点で究極の形だと言えるでしょう。

しかし実際に使ってみた感想として、二つは史上最悪のコンビネーションだと感じました。

インディスプレイ指紋センサーは認証のスピードが遅いと書きましたが、ポップアップ式カメラはポップアップのスピードが遅いのです。よってポップアップ式カメラでの顔認証は少しストレスになるでしょう。Oppo Find Xはメーカーが美しさを意識してポップアップのスピードを決めたそうですが、遅いので顔認証には向いていません。

ポップアップ式カメラの動作スピードですが、Oppo = vivo > Huawei の順に早いです(参考程度:発売時期による)。Huaweiのものはスピードが遅いですが、ビルド品質は現存のポップアップ式カメラでもっともクオリティが高いと言えるでしょう。

セキュリティ面での不安

ディスプレイ内の光学式指紋認証センサーは指紋の模様さえあればロック解除できてしまうと報じられています。

他にも、Galaxy S10シリーズではインディスプレイ指紋センサー関連の欠陥も見つかっています(この問題は修正アップデートで早急に改善されており、現在はセキュリティに問題ありません)。

まとめ

筆者の意見として、インディスプレイ指紋センサーはまだ未完成の技術だと感じています。電源ボタンを一度押してから顔認証をした方が指紋認証よりも早いのです。

また、「インディスプレイ指紋センサー」と「ポップアップ式カメラ」、この二つをまぜてしまった危険なスマートフォンはおすすめできません。筆者はしばらくは買いたくないです。

「それでもインディスプレイ指紋センサーが使いたい。」という方へ

OnePlus 6TOnePlus 7Galaxy S10はインディスプレイ指紋センサーを搭載していますが、ポップアップ式カメラはありません。最近日本で発売されたOppo Reno Aなどのスマートフォンも同様です。

「ありがとう。でもポップアップ式カメラは使いたい」という方へ

Oppo F11 ProHuawei Y9 Prime (2019)はポップアップ式カメラを搭載していながら従来のボタン型指紋センサーを背面に備える珍しいスマートフォンです。

フォローする

Writer

Sekey
ブラウザのタブが50個を超えているダラシナイ男

関連記事

関連記事

 コメント

※暴言・個人攻撃等は予告無しに削除します

  1. 匿名 2019.11.23 20:08 ID:c4b251487 返信

    露骨すぎる下げ記事だと思ったけど、ライター欄で余計に草
    こんなんネガキャンしかしないやんけ

    • Sekey 2019.11.23 22:23 ID:0bb88e517 返信

      メインスマホには二度と使わないですが、ファンであることは変わらないので買い続けます…
      客観的に見てもあまり良くない内容だったため削除しました。

  2. 匿名 2019.11.23 20:32 ID:6c035ca6f 返信

    画面内指紋認証のほぼ第一世代機使ってますが、
    指紋登録のコツさえわかれば認証速度に不満は無くなるかなと。
    「指のよく使う所を重点的に登録する」のがポイント。

    顔認証と同時に使える機種は、持った時の認証を顔メインで
    置いた時の認証を画面内指紋認証メインで使えばいいだけですし。

  3. 匿名 2019.11.23 20:37 ID:3ee9c998c 返信

    まあでも画面内指紋認証が未完成なシステムってのは否めないところがあるからなー
    成功率の問題とかセキュリティ面の信用性とかは大きな問題だし
    ただ3番の指の位置は、しばらく使えばなんとなく覚えていちいち確認しなくても使えるようになると思うから(自分はなった)同意できないけど

  4. 匿名 2019.11.23 20:53 ID:3e258ca87 返信

    Sekey氏がOppoとRealmeのアンチ気味ってことを考慮して読んだほうがいい。

    自分も「インディスプレイ指紋センサー」と「ポップアップ式カメラ」の Realme X持ってるけど、何不自由なく指紋で運用できてるよ。滅多に失敗しないし認証スピードも一瞬だし、正直何が問題なのかまったく理解できない。
    2の人も言ってるけど、もしかしたらSekey氏は指紋登録のコツをわかっていないのでは?

    ノッチ大嫌いな自分的には「インディスプレイ指紋センサー」と「ポップアップ式カメラ」は史上最高のコンビネーションだと、声を大にして反論したいですね。

    • 匿名 2019.11.23 21:19 ID:d3fda99f0 返信

      やたら顔認証システム推してますが顔認証システムの精度についてに触れてないですね
      oppoのrenoAで顔写真でロック解除されたとかじまっくチャンネルさんが動画で暴露してますよ

    • Sekey 2019.11.23 22:22 ID:0bb88e517 返信

      Sekeyです
      登録の仕方、使いかたにコツが必要になってしまう、これはまだ完璧ではないということだと考えています。われわれライターや読者のみなさんのようにスマホの知識がある人ばかりではないですから。

  5. 匿名 2019.11.23 21:15 ID:55ead8fcc 返信

    理想:画面のどの位置にどの指をおいてもアンロック

    現実:場所が決まったセンサーを画面で隠しただけ

    本当に欲しいのは画面内指紋センサではなく指紋センサ付画面

  6. 匿名 2019.11.23 22:18 ID:da943f315 返信

    花粉症には辛いんだよなぁ顔認証

  7. 匿名 2019.11.24 02:04 ID:89a147ef0 返信

    未完全て今は普通に使う日本語なんですか?
    未完成、不完全なら聞いたことあるけど。

    • Sekey 2019.11.24 02:52 ID:d434f4c42 返信

      私の日本語ミスでした。修正しました。

  8. 匿名 2019.11.24 03:06 ID:5e9619d57 返信

    構成の関係はあるんだと思いますが、ディスカッション形式の記事にした方が読者から見て主観が先に来すぎない印象を与えて良かったかもしれないですね。
    画面内指紋認証は確かに完璧とは言えないと私も思います。もっと使いやすく、エレガントなデザインを求めてベンダーさんに頑張ってもらいましょう。
    (meizu zero実現してほしかったなあ…)

    あとFind Xは指紋認証持ってないですから、例に出すのはちょっと可哀想かも。

  9. 匿名 2019.11.24 08:01 ID:f4b48e62e 返信

    Mi9Tの画面内指紋認証めっちゃ早いと思うけどな。世代の問題?
    セキュリティ面でも、顔写真顔認証より画面内指紋認証のほうが第3者に解除されるリスクは少ないと思うぞ。指紋の画像なんてそうそう用意できないし。

  10. 匿名 2019.11.24 10:40 ID:49ee956f8 返信

    まー個人的に欠点を上げるなら
    端末によっては指紋センサー部分のマークが出っぱなしになってしまうせいで焼付きが起こったり
    その部分だけ指紋ベッター付いたり
    そもそもポッケとか取り出すときに若干やりづらいって部分があったり
    ってのは感じるな
    個人的に理想なのは画面下センサーだなぁ、ナビキー代わりになれば最高だね

    • 匿名 2019.11.25 11:31 ID:0dbd18937 返信

      やっぱiPhoneって神だわ
      は冗談として、ディスプレイ外の方が圧倒的に認証が正確で早いもんなぁ

  11. g@ 2019.11.24 19:19 ID:22a541509 返信

    Vivo X21 UD、Vivo X23を使ってましたが、X23の時点でかなり良い認証精度に達していると思いました。手が汗で濡れていても、ちゃんと認識してくれる。かなり優秀。

    OPPOとvivoの比較だと、先行している分だけ、Vivoの方が一歩リードしている印象。(OPPOはレビュー動画等を参考に)
    Samsungは超音波方式のこなれ具合で良くなっていくでしょう。

    認証範囲を広げる技術は、試験端末であるにしろ実現可能であるし、もう物理ボタンに戻るのはデザイン的にも、実用面でも、競合のある中では難しいのではないでしょうか。

  12. 匿名 2019.11.24 21:10 ID:d1f3608f7 返信

    Nexus6P,Oneplus5T,6T,7ProとかにカスタムROMブチ込んで遊んでた人間(インディスプレイ指紋認証は6T,7Pro)。
    Oppoやvivoの端末を触ったことがないのでそこらへんは他のコメントに譲るが、Oneplus7Proの認証速度、精度について言えば背面搭載の端末よりも体感でずっと優れている。

    6Tは確かにもたついたり一向に認識しなかったりとトラブルがあったが、7Proではそんなことはない。
    特に泥10にアップデートしたあたりから爆速になった。
    できるだけ直感的に説明すると、画面に軽く指を乗せたら即ロック解除されているといったところ。公式によると認証速度コンマ2~3秒とかなんとか(うろおぼえ)。

    インディスプレイ認証で注意が必要なのが、指紋登録時はできるだけ明るい場所でやったほうがいいということ。
    なぜだか知らないが暗い場所で登録したあとに明るい電車内などで解除しようとすると高確率でエラー吐く。搭載しているハードウェアの認証方式が関係?

    7Proはポップアップ式フロントカメラによる顔認証も搭載しているが、Sekey氏の「最悪な組み合わせ」とは一度も思ったことがなかった。
    5Tの顔認証に比べたらポップアップする時間だけ当然遅くなるが、そんなことよりも邪魔なデコとアゴで画面が窮屈になる方が困る。

    7TProも出たことだし買って確かめたら?(ダイマ)

  13. 匿名 2019.11.27 10:14 ID:861aee0b3 返信

    Mi 9T Proでは失敗なんてほぼしないけどな
    まあそれがセキュアかどうかはおいといてw

    電源ボタン押す→顔認証の中のワンアクションが無駄なんだよなあ
    ロックなしみたいな運用できて、他人は使えないみたいな解除方法でてこないかな
    指輪みたいなデバイスとペアリングして、近距離の時だけロックなしになるとか
    もうあるかな?

  14. 匿名 2020.04.20 13:05 ID:4fa518014 返信

    画面内蔵→近未来的、大画面を維持しつつ机の上、ホルダー装着時でも手に取ること無く認証できるが、ポケット内で手探り認証は無理
    背面→手に持つ時に自然な指の位置で認証でき、ポケットから出す時非常に便利だけど机の上、ホルダー装着時の認証が面倒(´・ω・`)
    側面(電源キー)→押すだけで認証できるのが楽!だが手が小さいor左利き(左手で持つ)など、人によってはあつかいづらいかも
    側面(独立型)→背面同様に触るだけで認証できるが、誤認証しやすい
    下部ベゼル→背面の次に自然な指の位置でロック解除でき、手探りでも認証しやすく、机の上に置いたままでも認証できる。弱点はベゼルスペースが必要(わしゃ気にしないけど)

    個人的見解はこんな感じす(っ´∀`)っ

  15. 匿名 2020.06.19 18:50 ID:9f0451b54 返信

    「指紋の模様さえあればロック解除できてしまう」
    もしやライターは超音波式の画面内指紋認証を知らない?