Xperia 1 II / 5 IIのカメラ性能が微妙な評価【DxOMarkで111~112点】

Xperia 1Ⅱ, Sony

Sonyが昨年発売した2つのフラッグシップ機、Xperia 1 IIとXperia 5 IIのDxOMark評価（リアカメラ）が発表されました：

  • Xperia 1 II：　112点
  • Xperia 5 II：　111点

DxOMarkが絶対的な基準ではありませんが、カメラ機能に力を入れたフラッグシップ機としては微妙な評価となってしまいました。

DxO Markスコアまとめとランキング【9/4更新】
DxOMarkとは？ DxOMarkはカメラ性能を科学的に評価するベンチマークです。 各メーカーが自社デバイスのカメラ性能の良さ...

主なスマホとの比較

下表の通り、上位との差はかなりあり、価格が半分以下のPixel 4a 5Gと同じくらいの評価です。

スマートフォン:名称総合スコア写真撮影ビデオ撮影夜間撮影
Huawei Mate 40 Pro+139点144点115点82点
Huawei Mate 40 Pro136点140点116点69点
Xiaomi Mi 10 Ultra133点136点110点72点
Huawei P40 Pro132点137点113点72点
iPhone 12 Pro Max130点138点113点64点
iPhone 12 Pro128点135点112点59点
Xiaomi Mi 10 Pro128点130点110点50点
・・・
iPhone 12 / 12 mini122点132点112点59点
・・・
Google Pixel 5120点129点107点60点
・・・
Xperia 1 II112点114点102点48点
・・・
Xperia 5 II111点114点99点48点
Google Pixel 4a111点122点98点37点
・・・
Apple iPhone 11109点112点101点54点

Xperia 1 II / 5 IIのリアカメラスペックは数値上は抑え目です（12MP+12M+12MPのトリプルカメラ。）　が、ZEISS製レンズの搭載、等カメラメーカーとしてのこだわりの詰まった製品でした。なお、数値上抑え目なカメラスペックと搭載している機種（Pixel 5やiPhone 12シリーズ）でも、Xperia 1 II / 5 IIよりもかなり高めのスコアがでています。

発売間近！Xperia 1 Ⅱがいかにこだわったスマホなのかを解説【コラム】
Sonyの最新フラッグシップモデルであるXperia 1 Ⅱの発売日、5/22がいよいよ明日になります。 「好きを極める人達へ...

なお、Xperia 1 IIは読者レビューを一件頂いていますが、他のスマホに比べて「色合いが自然」なのが特徴のようです。つまり、Xperia 1 II / 5 IIは他社のスマホカメラほどソフトウェア/AIによる画像処理を重視していない可能性があります。したがって、Xperia 1 II / 5 IIのカメラ性能が微妙ということではなく、DxOMarkの評価基準とうまく合っていないだけなのかもしれません。

実機レビュー：Xperia 1 II【自然な色合いで撮れるカメラ】
Xperia 1 IIは2020年6月に発売されたスマートフォンで、6.5インチディスプレイやSnapdragon 865を搭載して...

Xperia 1 IIの後継機、Xperia 1 IIIの発表準備も進んでいるようです。Xperia 1 IIIも前モデルと同様に日本円で12万円以上と、海外メーカーのハイエンド機と比較しても高めの価格設定となりそうです。Xperia 1 IIIもカメラ性能に力をいれたハイエンド機になるのは確実です。カメラスペックについてのリークは現状でていません。製品開発の方向性として、他社のスマホカメラのトレンドも意識したものに仕上げてくるのか、カメラについては独自のこだわりを持ち続けるのか、注目したいです。

Xperia 1 IIIのレンダリング画像がリーク【1 IIと似たデザイン】
Xperia 1 IIの後継機として登場が予定されているXperia 1 IIIの予想レンダリング画像がvoiceによって公開されま...

 

フォローする

, ,

Writer

telektlist管理人
このサイトの管理人。スマホのスペックはバッテリー持ちとチップセット重視。

関連記事

関連記事

 コメント

※暴言・個人攻撃等は予告無しに削除します

  1. 匿名 2021.02.09 19:05 ID：a691b30ac 返信

    日本製のスマホは割と実物と同じものに寄せようする傾向ある

    • 匿名 2021.02.09 22:27 ID：2df5f8dab 返信

      アアアッはそうですらないし

    • 匿名 2021.02.09 22:36 ID：4fddee5bf 返信

      それじゃあAQUOSは救いようがないやん

  2. 匿名 2021.02.09 19:12 ID：46d3a94b8 返信

    こんなゴミをありがたがって買ってる日本国民はバカなのか？

    • 匿名 2021.02.09 20:08 ID：02f81df0d 返信

      富士通arrowsに比べればだいぶマシ

      • 匿名 2021.02.10 04:07 ID：ab1db24c5 返信

        それが比較対象でええんか…

  3. 匿名 2021.02.09 19:14 ID：df9d8ec18 返信

    評価の理由はサイトに細かく書いてあるので反論ある方はそれを踏まえた上で具体的にお願いします↓

  4. 匿名 2021.02.09 19:19 ID：d802de5f3 返信

    多くの消費者はスマホで見栄えの良い写真が手軽に撮りたいのに
    ソニーは出来るけど独自の美学とやらでやらないのか
    それとも出来ないからやらないのかどっちなの？

    • 匿名 2021.02.09 19:33 ID：afafc970c 返信

      スマホで撮った写真を後で加工編集とかやる人ほとんど居ないのにな。
      どぎつい写真は勘弁だけど、ソニーのはAI補正する技術ないんかってぐらい現像前の一眼写真に似てるんよな…

      • 匿名 2021.02.10 11:04 ID：292b2aed3 返信

        アアアッはAIのせいで写真が死ぬことがあるけどな

    • 匿名 2021.02.10 04:34 ID：0c6e635ad 返信

      AI補正技術を持ってなくて出来ないんだろ。
      出来るのなら普通、カメラアプリで栄える絵を撮ってProで実写を撮る様にするはず。

      持っているのは一眼の技術でリアルに美しくとる事。
      AI補正持ってないからハードスペックだけではどうにもならないナイトモードも弱い。
      てかpixel4aもナイトモード弱いんだね。

  5. 匿名 2021.02.09 19:42 ID：f351ad90a 返信

    DxOMarkの評価基準見りゃ分かるけど現行Xperiaの方向性と噛み合ってないからこのスコアでも十分高評価だぞ

    • 匿名 2021.02.10 07:15 ID：addde2cac 返信

      噛み合ってない理由を詳しく具体的に教えてください

      • 匿名 2021.02.10 08:28 ID：4580a3dde 返信

        このサイト見てるくらいならそれぐらい自分で分かるだろう

    • 匿名 2021.02.10 09:38 ID：8f7e8a7c4 返信

      正直なところ数字通りに高評価ではないよ
      センサーケチってるしAF遅いし、夜景も弱い
      方向性、ソフトウェア方面というよりハード面でシンプルに負けてる

  6. 匿名 2021.02.09 20:06 ID：289ad4c71 返信

    ズームとダイナミックレンジはキツイ

  7. 匿名 2021.02.09 20:08 ID：50630a9c4 返信

    撮った写真を加工する事ないとか言ってんのは流石にギャグ｡

  8. 匿名 2021.02.09 20:25 ID：73b409c0a 返信

    Xperiaに載ってんのはまさしく「カメラ」なんだよね
    素人でも簡単に鮮やかな写真が撮れる「スマホカメラ」ではない
    それが拘りなんでしょう

    • 匿名 2021.02.09 21:20 ID：1f76980cd 返信

      DXOで評価すること自体ちょっとコンセプトからズレてるよね

    • 匿名 2021.02.10 10:03 ID：39926d77d 返信

      カメラとしては、見た儘をそのまま記録することが高性能評価だからね。
      それではそれでいいと思う

      何が好きかは人の好みでいいんだけど、
      単なるどこかの評点の数字だけ引っ張ってきて物言う人種だけはどの側にいてもそのグループにとって害でしかないような

  9. 匿名 2021.02.09 20:29 ID：a667e4245 返信

    元からウケ悪いし買ってるユーザーは折り込み済みでしょ

  10. 匿名 2021.02.09 20:42 ID：52a55c597 返信

    Dxoは光学1兆倍ズームつければ余裕で1位だもんな

    そういうとこよ

  11. 匿名 2021.02.09 20:57 ID：483d7b795 返信

    Xperiaはフォトプロがあるんだし、そっちはリアル志向で、普通のカメラアプリではガチガチに補正かけまくるってのじゃ駄目なのかな

  12. 匿名 2021.02.09 21:24 ID：c649ebdf3 返信

    そもそも1/1.5〜7インチのセンサーなんてP30Proと同等かそれ以下なんだからHuawei禁輸で余ったimx700とimx608を自社で使うしかない

  13. 匿名 2021.02.09 21:25 ID：4e118f7a5 返信

    Xperiaはそもそも数値上のスペックとか撮って出しで良い感じに映える写真に加工するつもりはなさそうだよね
    そこら辺分かってる人向けに作ってる感じする

  14. 匿名 2021.02.09 22:26 ID：2df5f8dab 返信

    この2台はまさしく”プロ用”なんだね
    検討はしてる

  15. 匿名 2021.02.09 22:37 ID：4fddee5bf 返信

    この中だとiPhoneすらまだナチュラルな方だからな
    DXOMarkは中華スマホが強いよな

  16. 匿名 2021.02.09 22:43 ID：6959eedbf 返信

    加工前提なぶん、マニアに求められる機能はマジで充実してるよな(瞳AFや連射機能、RAWとか)
    と言うか自然な色味ってこの場合メリットだよね。だって加工するんだもん
    手軽に写真を撮れるのはスマホの魅力だけど、やろうと思えばその一歩先に行けるのは強みだと思う

    • 匿名 2021.02.09 22:48 ID：c649ebdf3 返信

      マニアはスマホで写真撮らないしブロガーとかはiPhone12使う(たまにFindX2Proとか)
      スマホで撮影するメリットはそのままネットに上げれたりする事なのに加工前提ならフルサイズの圧勝かと

      • 匿名 2021.02.10 10:05 ID：39926d77d 返信

        マニアがずっとカメラぶら下げてることはないし、
        ふとしたときにとっさにスマホでとりたい（っていうのがスマホの大きな利点のひとつ）ってことは往々にしてあると思うけどなぁ？

        • 匿名 2021.02.10 11:09 ID：0079a8be5 返信

          だから、それでxperiaは選ばんだろ
          iPhone12ProがRAW対応した上にそのままアプリでRAW編集できるようになってるのに、12Proより高いxperia1iiを選ぶかって話

          • 匿名 2021.02.10 15:32 ID：40a671404

            iPhone12ProかXperia1IIかは好みで変わるでしょ、普通
            どちらが優れてるかって話じゃあるまいし

          • 匿名 2021.02.10 22:00 ID：eaea19866

            ゴミペリアと比べたら圧倒的にiPhone

          • 匿名 2021.02.12 10:14 ID：1d2b9fe97

            スマホで写真撮るか？
            っていう次元の話をしてるのに、そこ自体に機種云々選定するような話は反れてるような

  17. 匿名 2021.02.10 00:22 ID：cac685987 返信

    Xperiaって夜景撮れましたっけ？
    よくいる画素サイズがーさんはXperiaのセンサーについては何も言わないの？

    • 匿名 2021.02.10 11:07 ID：292b2aed3 返信

      低照度撮影ならあるな
      ゴミだけど

      • 匿名 2021.02.10 11:49 ID：4580a3dde 返信

        マニュアル使えって

  18. 匿名 2021.02.10 01:20 ID：c9d97e04f 返信

    やっぱりxperiaはゴミやね

  19. 匿名 2021.02.10 02:06 ID：cba629e1b 返信

    評価基準に合ってないからだって言うけど、色味は好みの問題だとしても「オートフォーカスが遅くて不正確」とか「暗いところだと露出が不安定でアンダー気味になる」とかがプラスになる評価基準ってあるか？
    シャッターボタンがあるのは評価されない利点かもしれないが……。

    • 匿名 2021.02.10 07:19 ID：c6656c99c 返信

      結局中途半端な立ち位置という評価がぴったりなんじゃ

    • 匿名 2021.02.10 10:07 ID：39926d77d 返信

      暗所撮影は今後の課題なんだろうとは思う
      ただ、DXOで高評価とってるスマホでも暗所だと結局フレアでてたり白とびしてたり、ノイズでてたり、
      結局そんな強くないものも多いよね
      レビュー画像や動画として作例をみてるとさ

  20. 匿名 2021.02.10 10:28 ID：c0defb26e 返信

    シャオミのなんだかが1位になった時にあっ・・・（察し）ってなったな
    機種名忘れたが

    • 匿名 2021.02.10 10:53 ID：d82608326 返信

      mi 10 ultraだな　てか国産もう終わったな

      • 匿名 2021.02.10 13:43 ID：c0defb26e 返信

        あぁそれそれ
        DXOは参考程度にしか思ってなかったが、まぁそれで正解やったんやなって

    • 匿名 2021.02.10 12:00 ID：4580a3dde 返信

      あの時に結構界隈で話題になったよね
      一部の中華信者は認めてないらしいけど(笑)

      • 匿名 2021.02.10 16:50 ID：eaea19866 返信

        Mi10ultraですらペリアよりはかなり性能良いけどね
        ペリアはハードもソフトもゴミ

  21. 匿名 2021.02.10 11:07 ID：a8c3ac2c7 返信

    みんなでDxOMarkにAroows 5Gを評価してもらえないか頼みませんか？

    • 匿名 2021.02.10 13:41 ID：292b2aed3 返信

      DxOに鼻で笑われそう
      それか門前払い

      • 匿名 2021.02.10 14:37 ID：0079a8be5 返信

        なんでや！
        Qualcommとタッグ組んで作ったんだぞ！
        カメラが悪いわけないだろぅ！

        • 匿名 2021.02.10 17:55 ID：cc0667a56 返信

          Qualcommと作って865載せてもAntutu480000な時点でお察し
          (もしや皮肉かね?)

          • 匿名 2021.02.10 18:29 ID：5a32b43e5

            ARROWS買うなんて層が知れてるからクロック制限掛けるのは英断である

  22. 匿名 2021.02.10 16:29 ID：d32c99ffd 返信

    もうiPhoneやGalaxyですらHUAWEI、Xiaomiには追い付けなくなってるのね

    ずっとDxO90点ぐらいのiPhone8PlusやXperia1で写真撮ってきたけど
    最新のDxO139のMate40Pro +と見比べると今まで撮ってきた写真が酷く色褪せて見える・・

  23. 匿名 2021.02.10 16:48 ID：59aa39b19 返信

    Huawei会長「HUAWEIは2年くらい休んでも他のメーカーが追い付けないと考えている」
    この自信よな

    自然なカメラの方面でもサムスンとかはAIを駆使しまくっても自然な色味の画像ができてるからね
    言い訳でしかないよね

    • 匿名 2021.02.12 10:12 ID：1d2b9fe97 返信

      え、S20とかも塗り絵になってること多くないか
      花とか、特に赤系統とか

  24. 匿名 2021.02.10 17:45 ID：6f48f6818 返信

    ノイズやレンジの狭さが拘りの分かるプロが望む自然さなら確かにDXO当てにならないし売れるじゃん良かったな

    • 匿名 2021.02.10 17:56 ID：6608fc7ad 返信

      それが売れる原因になるかは不明

      • 匿名 2021.02.10 18:23 ID：6f48f6818 返信

        でもふとしたときにとっさにスマホでとりたいマニアが買うらしいから…

  25. 匿名 2021.02.10 20:36 ID：05905cc73 返信

    ただそう言う完璧なやつが
    ちょうど日本に来ないというもどかしさよ

  26. 匿名 2021.02.11 01:59 ID：b2dbcfca7 返信

    ペリアはゴミだゴミばいえばいうほど、
    そのゴミと点数が詰まって来ているんだねぇ
    と、遠回しに中華勢をディスるだけになるよね

  27. 匿名 2021.02.11 16:17 ID：27380e6fe 返信

    なんでDxO Mark以外のスマホカメラ採点サイトないんやろ？
    思った以上にスマホオタ以外は気にしてる人間がいないのかね

    • 匿名 2021.02.12 15:17 ID：1d2b9fe97 返信

      というか(オタクだなんだスマホだ以前に)数値だけみて悦に入ってる人は、
      その点の評価軸や、なにをもってどう採点してるのかとかすら、
      一切知らない把握しないで盲目的になってる人は多いよね
      次元を低くすると売り上げナンバーワン！とか顧客満足度ナンバーワン！とかだけみて信じちゃうのと同じベクトルというか

  28. 匿名 2021.02.11 19:09 ID：b7b43a3b8 返信

    DxoMarkのコメント欄でも散々書かれててやり直し要求されてるが、
    これPhotoPro抜きの評価だからな

    他のスマホと方向性も強みも違いすぎるし、PhotoPro抜きで112はかなりのハイスコアだと思う。

    • 匿名 2021.02.11 21:39 ID：53a15f9df 返信

      ソフトウェアありきでの評価とか意味ないじゃん？
      他もそういうソフト無しで勝負してるのに強みが〜とか何言ってるの？って話でしょ
      単純にセンサーや補正で負けてるんだから認めなよって。
      ソフトウェアありなら他だってPROモード使えばもっと点数上がるぞ？

    • 匿名 2021.02.11 22:17 ID：13b48b70c 返信

      PhotoProを手放しに褒めてる人っているの？