Xiaomi機も一部アプリにパフォーマンス制限をかけていると判明

2022/4/2 ニュース, ソフトウェア, Xiaomi

Xiaomiのスマホが一部のアプリにパフォーマンス制限をかけていることが発覚しました。現在Geekbenchで調査が実施されており、早ければ今週中にもGeekbenchから削除される可能性があるようです。

過去にはOnePlusやサムスンでも一部のアプリにパフォーマンス制限をかけていることが判明しています。

OnePlus 9 / 9 Proにて一部アプリのパフォーマンスが制限されていることが明らかに【公式声明も】

OnePlusの最新フラッグシップモデル、OnePlus 9および9 Proにおいて、一部アプリにパフォーマンス制限が設けられている...

Xiaomiスマホも一部アプリのパフォーマンスを制限か

Android PoliceがXiaomiの最新モデルであるXiaomi 12 Proと12Xでパフォーマンスのテストを実施しました。Geekbenchアプリを別のアプリに偽装してスコアを算出するというテストです。

テストの結果を以下の表にまとめました。

	Xiaomi 12 Pro	Xiaomi 12X
Geekbench	738/3148	712/3049
原神	1119/3468	807/3314
Netflix	733/3065	708/3020
Google Chrome	737/3071	710/2973
Play Store Geekbench	1201/3394	978/3289

テストはすべて同じアプリで実行されましたが、偽装したアプリによってスコアが異なることが分かります。とくにNetflixとGoogle Chromeはスコアが大きく減少しています。

ゲームおよびベンチマークアプリでは高いパフォーマンスを発揮する一方、それ以外の負荷の低いアプリではパフォーマンスを制限しているようです。

Android Policeは今回の結果から、Xiaomiスマホはパッケージ名やアプリIDなどでアプリを識別し、アプリによって異なるプロファイルをロードしているのではないかと考えています。

現在GeekbenchではXiaomi端末のパフォーマンス制限の影響を調査中です。調査の結果次第では、該当するXiaomi端末をGeekbenchから削除するとの声明も発表されています。

Xiaomi 12 Lite 5GがGeekbenchに登場【内部テストも進行中】

Xiaomi 12シリーズがグローバルでも発表され、残すは最廉価モデルのXiaomi 12 Lite 5Gだけとなりました。そのXi...

Source: Android Police

※暴言・個人攻撃等は予告無しに削除します

匿名 2022.04.02 17:22 ID：18c57cd58 返信
やるならちゃんと公表してやればいいのに
- 匿名 2022.04.03 08:44 ID：3e842abf7 返信
  公表しても叩かれるだろw
匿名 2022.04.02 17:28 ID：18c57cd58 返信
よくわからんが、負荷が高いアプリは全開でぶん回して低いやつには性能抑えるってことやろ？
熱とかバッテリーで考えればやってることは理に適ってるんだから、最初からこういう仕様ですって説明しとけば理解得られるのにな。
なぜ中華は黙ってりゃバレないを地で行くのか
- 匿名 2022.04.03 01:41 ID：b21cf9d10 返信
  いやちがうけど
  Antutu70万点の11Tproがあったやろ
匿名 2022.04.02 18:03 ID：4a47ff0fc 返信
公表してくれてれば、俺はこの仕様を歓迎する
パソコンのCPUもブラウザ開くだけで一瞬60-70度いくの知らなくて温度変化初めてみたときまじで焦った
今は重いゲームやるとき以外常にクロック制限したプロファイル読み込んでるから最悪でも40-50度で止まるけど
最速じゃないんだろうけど十分に快適だからね。無駄に頑張るのを止めるのはいい事だ
匿名 2022.04.02 18:15 ID：18c57cd58 返信
サムスン、シャオミ、ワンプラス
もはやAndroidはやってない方が珍しいなw
こんなんでよくiPhoneにマウント取れるな笑笑
- 匿名 2022.04.02 18:50 ID：4a47ff0fc 返信
  アップルも意図的にパフォーマンス落としてましたから別にiPhoneにマウントとってもいいんじゃないｗ　
  - 匿名 2022.04.02 18:55 ID：18c57cd58 返信
    何回レスしてるんだよw
    泥信者哀れwww
    アップルは過去
    Androidは現在進行形
    世界シェア1位と3位のAndroid最大手メーカーが
    ベンチ詐欺してるのに、アップルよりスコア低くて、geekから追放w
    ベンチ詐欺してるからアンツツスコアも疑わしいw
    マウントとっちゃイカンでしょwwwww
    - 匿名 2022.04.02 19:21 ID：18c57cd58 返信
      ベンチ詐欺はしてないですよ　　　　　　　　　　　　　　　
      - 匿名 2022.04.02 19:27 ID：4a47ff0fc
        ベンチの時だけ正常パフォーマンス
        ユーザーの普段使いで性能抑制
        立派なベンチ詐欺です
        geekから追放されたGalaxy
        追放されそうなシャオミ
        世界シェア1位と3位のAndroidの最大手メーカーがこの有様
        ファーウェイもやってたし、ワンプラスもやってた
        Androidはベンチ詐欺してない機種の方が少そうですねwww
      - 匿名 2022.04.02 20:23 ID：4a47ff0fc
        使用開始一年で性能制限　Androidでベンチ詐欺していた機種よりiPhoneで性能制限かけてた機種のほうが割合的に多いです
      - 匿名 2022.04.02 20:27 ID：18c57cd58
        使用開始一年というソースは？
        ベンチマークアプリだけ抑制せずにスコアだけ高く見せようとしたSamsung、Xiaomiは明確に悪質であり、geekから追放された
        これが現実です
        スコアだけ高く見せようとするのは、明らかにユーザーを欺こうとする悪意の固まりであり
        電池持ちのためのアップルとは完全に別物ですwww
      - 匿名 2022.04.02 20:44 ID：4a47ff0fc
        新機種を性能よく見せるために発売時だけ性能高くしてあとから性能下げるアップルはベンチ詐欺だと思います　新品だけ正常パフォーマンスであとから性能を抑制　発売時の高いベンチ見て買った人を騙してるので立派なベンチ詐欺ですね
      - 匿名 2022.04.02 20:49 ID：18c57cd58
        とっくの昔に修整されました
        発売時だけというのは根拠がありません
        新品の時からずっとベンチマーク詐欺のサムスン、シャオミとは別物です
        geekから追放されたか、どうが、それが現実ですwww
      - 匿名 2022.04.03 12:07 ID：3e842abf7
        ベンチに限らず、世の中はタヌキと
        キツネの化かし合いｗ　不毛な議論
        するなよ、お子ちゃま達ｗ
      - 匿名 2022.04.04 09:20 ID：144ae2d76
        ベンチを気にする時代はもう終わったのでは…？
        必要な所で発揮して要らんとこでは抑える。良いことなのに、メーカー側もベンチばっか気にして隠してるからこうなる。
      - 匿名 2022.04.04 12:14 ID：144ae2d76
        ベンチの数値ひとつだけみてキャッキャウフフしてるアホがいなくなればぁ
    - 匿名 2022.04.02 19:26 ID：4a47ff0fc 返信
      アップルは性能制限かけていたのにgeeekベンチから追放されませんでしたねｗ忖度かなｗ　アップルのgeeekベンチスコアの方が怪しいですねｗ　現在進行形というならxiaomiだけですよ　oneplusとサムスンは修正されたので　
      - 匿名 2022.04.02 19:29 ID：18c57cd58
        アップルは電池持ちのために、性能落としただけで、ベンチマークアプリだけ正常パフォーマンスとかいうベンチ詐欺はしていない
        geekから追放されたGalaxyは言い訳できないwww
      - 匿名 2022.04.02 20:18 ID：4a47ff0fc
        アップルは電池持ちのために、性能落としただけで、ベンチマークアプリだけ正常パフォーマンスとかいうベンチ詐欺はしていないと言うなら原神に偽装したときのほうがパフォーマンス出ているXiaomiもベンチ詐欺にはならないですね
      - 匿名 2022.04.02 20:23 ID：18c57cd58
        いや、Xiaomiはベンチマークアプリ以外のアプリ使用時の性能を意図的に抑制してるので、明確なベンチマーク詐欺です
        電池持ちのため全てのアプリで性能を落としたアップルとベンチマークアプリだけ温存してスコアを高く見せようとした、Xiaomi、Samsungとは別物であり、その悪意の有無こそがgeekから排除されるかされないかの違いです
        Samsung、Xiaomiはベンチマーク詐欺として追放されたが、アップルはベンチマーク詐欺ではない
        これが現実ですよwwww
      - 匿名 2022.04.02 20:29 ID：4a47ff0fc
        Xiaomiはベンチマークアプリ以外のアプリ使用時に性能を落としているのではなく高性能が必要のないアプリで性能を抑制してるだけです　だから原神偽装時にはベンチマークアプリそのままのときよりスコアが高いです　ベンチマーク以外で性能を落としてるというなら何故原神偽装時のほうがスコアが高いんですか？
      - 匿名 2022.04.02 20:33 ID：18c57cd58
        それはXiaomiの言い分ですね
        ユーザー、geekはそんなXiaomiの都合の良いようには受け取ってくれません
        Xiaomi、Samsungはベンチマークアプリだけ性能を抑えず、スコアを高く見せようとしたのでgeekから追放
        これが現実ですwww
      - 匿名 2022.04.02 20:41 ID：4a47ff0fc
        ベンチマーク以外で抑制しているならなぜ原神偽装時はベンチマークそのままの時より性能出てるんですか？　ベンチマークだけ性能を抑えていないなら原神偽装時のほうがスコアは低くなりますよね　　しかし実際は原神偽装時の方が性能出ていますのであなたの言っていることは間違っています　　
      - 匿名 2022.04.02 20:51 ID：4a47ff0fc
        >>ベンチマーク以外で抑制しているならなぜ原神偽装時はベンチマークそのままの時より性能出てるんですか？
        ソースもないし、知りませんw
        あなたがいくらシャオミの言い分を言ったところで、判断するのはユーザーとgeekです
        Xiaomiはベンチ詐欺で追放
        これが現実ですwwww
      - 匿名 2022.04.02 21:16 ID：18c57cd58
        >>ベンチマーク以外で抑制しているならなぜ原神偽装時はベンチマークそのままの時より性能出てるんですか？
        ソースもないし、知りませんw
        あなたがいくらシャオミの言い分を言ったところで、判断するのはユーザーとgeekです
        記事読みましたか？　ソースはこの記事なんですが
      - 匿名 2022.04.02 21:19 ID：4a47ff0fc
        では、原神は性能抑制されてないという前提で反論します
        Xiaomiユーザーの全員が原神をプレイするわけではないので、原神をプレイしないユーザーからすれば、紛れもないベンチマーク詐欺ですwwww
      - 匿名 2022.04.02 21:29 ID：18c57cd58
        ベンチマーク詐欺って意図的に「ベンチ時だけ」性能出してそれ以外では性能を抑制するのがベンチ詐欺でしょ　貴方の言うベンチ詐欺のていぎはなんなの？
- 匿名 2022.04.03 07:54 ID：b21cf9d10 返信
  Xiaomiはバッテリー持ちが良いからな
  やってるだろうなとは思った
  実際ネット見るのに熱々になっても困るんだから
  この仕様が正しいんだよな
  いつでも高リフレッシュレートみたいな売り方が良くない
- 匿名 2022.04.05 02:01 ID：45e1aa91e 返信
  サムスンとxiaomiの圧倒的な違いはサムスンは冷却足りないからベンチだけいい結果見せてゲームは性能落とすっていうやり方だからベンチ詐欺と言われてたけど、xiaomiの場合はパフォーマンスが必要なアプリ(ゲーム、ベンチなど)は100％だして、パフォーマンスの必要のないアプリ(ブラウザなど)は制限してるってこと。これはベンチ詐欺というかスロットル制御といったほうがいいと思うしこれは大きな違いだとおもふ
匿名 2022.04.02 18:45 ID：18c57cd58 返信
888と8 Gen 1は爆熱で電気食い虫だからやるべきだけどやるなら公表もすべき
てかいまサブのコアのCortex-A710とかがかなり優秀だし
匿名 2022.04.02 18:45 ID：18c57cd58 返信
antutuマウントなんてやらずに公表すりゃいいのにね。制限なしで爆熱より遙かにマシ
匿名 2022.04.02 18:47 ID：18c57cd58 返信
アップルも意図的にパフォーマンス落としてましたから別にiPhoneにマウントとってもいいんじゃないｗ　
- 匿名 2022.04.02 18:50 ID：4a47ff0fc 返信
  アップルも意図的にパフォーマンス落としてましたから別にiPhoneにマウントとってもいいんじゃないｗ　
  - 匿名 2022.04.02 18:53 ID：18c57cd58 返信
    アップルも意図的にパフォーマンス落としてましたから別にiPhoneにマウントとってもいいんじゃないｗ
- 匿名 2022.04.02 18:52 ID：18c57cd58 返信
  アップルは過去
  Androidは現在進行形
  世界シェア1位と3位のAndroid最大手メーカーが
  ベンチ詐欺してるのに、アップルよりスコア低くて、geekから追放w
  ベンチ詐欺してるからアンツツスコアも疑わしいw
  マウントとっちゃイカンでしょwwwww
匿名 2022.04.02 19:26 ID：4a47ff0fc 返信
サムスンもだけど、説明書の片隅に一文追加して設定でオンオフ出来るようにするだけじゃん。
最初からオンならほとんどの人はそのままやろ。
なぜこんなしょーもない事するのか。
- 匿名 2022.04.02 20:19 ID：18c57cd58 返信
  「ベンチマークアプリだけ性能を抑制してないためスコアは高く出ますが、その他アプリでは性能を抑えてるため、実際の利用時とベンチマーク測定時の性能は別物です」
  って正直に言うのか？w
  それが通用するのはちゃんとベンチマークアプリでも性能を落としてる時だけだよ
  - 匿名 2022.04.02 20:45 ID：4a47ff0fc 返信
    わざわざベンチマーク云々言う必要あるか？
    「一部アプリ利用時のパフォーマンスが制限されます」位でええやろ。
    そもそも、アプリ利用時とベンチマーク時の乖離それ自体は問題ないでしょ。
    問題なのは、それを隠してることと強制してること。
    - 匿名 2022.04.02 20:52 ID：18c57cd58 返信
      >>問題なのは、それを隠してることと強制してること。
      だからベンチマークアプリだけ性能抑制せずにベンチ詐欺をやっていましたって正直に言って通用するのか？って話だろwwww
      - 匿名 2022.04.02 22:04 ID：4a47ff0fc
        オンオフ出来て説明もあるなら、そもそも詐欺じゃないけど。
  - 匿名 2022.04.02 21:08 ID：18c57cd58 返信
    記事には「ゲームおよびベンチマークアプリでは高いパフォーマンスを発揮する」って書いてあるけど……
    ベンチマークだけ高パフォーマンスとゲームとベンチマークは高パフォーマンスだと意味合い全然違くね？
    - 匿名 2022.04.02 21:11 ID：4a47ff0fc 返信
      全員がゲームをするわけではないからね
      ゲームは関係ないからいいでしょとはならない
      ゲームをしないユーザーからすれば紛れもないベンチマーク詐欺
      - 匿名 2022.04.02 21:37 ID：18c57cd58
        ベンチマークだけ性能を抑制してないとかどこにも書いてないのに何でそうだと思ったの？　ちゃんと記事読んでる？
匿名 2022.04.02 20:46 ID：4a47ff0fc 返信
Samsungは修整したって言ってるけど、Galaxyはスマホの電池持ち時間を性能抑制したバージョンで発表してるわけだから、今度は電池持ち時間をちゃんと性能抑制してないバージョンに修整しないと、今度はバッテリー持ち詐欺になりますwww
匿名 2022.04.02 21:05 ID：18c57cd58 返信
普通にやってそうだけど日本のメーカーはどうなんだろ
アプリごとに細かく制御してくれたほうが嬉しいけどな
匿名 2022.04.02 21:29 ID：4a47ff0fc 返信
対立煽り記事でもないのに勝手にレスバを始める脳無しApple信者&泥信者
見ていて大変面白い
テレクトリストくんの儲けにもなるし一石二鳥だ
匿名 2022.04.02 21:44 ID：18c57cd58 返信
どっちもどっち。
好きなのにすれば良い、他人なぞ関係無いで駄目なの?
匿名 2022.04.02 21:57 ID：18c57cd58 返信
こうなるとAndroidの二大勢力であるサムスンとXiaomiが消えたスコア比較に何の意味があるんだって話になっちゃうな
匿名 2022.04.02 22:15 ID：4a47ff0fc 返信
やってることが共産党と同じだな結局
匿名 2022.04.02 23:37 ID：4a47ff0fc 返信
それならその分電池持ちよくなるなら良し
匿名 2022.04.03 00:32 ID：b21cf9d10 返信
ここでレスバしてる奴暇すぎだろw そんなことしてないで仕事見つけたらどうだ？
匿名 2022.04.03 01:01 ID：b21cf9d10 返信
レスバ読んでも幼稚すぎて文章理解できん
匿名 2022.04.03 01:32 ID：b21cf9d10 返信
色々アレなMIUIOSがクッソ電池持ち悪くしてるからその分よく使われるメジャーアプリに制限かけてカバーしてんのかね
Xiaomiはパネルの公称タッチレート240Hzの機種にカスROM焼くと360Hz出たりするし方針がよくわからん
電池持ちのためかパーツの歩留まり悪いのを性能抑えて揃えてるのか知らないがハードに制限かけてスペックダウンして出してる機種がちらほらある
匿名 2022.04.03 01:50 ID：3e842abf7 返信
軽いアプリをパフォーマンス制限するのはいいと思うんだけど
重いアプリを判定するのが、実際に動作している処理の重さで判定するのではなくて
重いアプリリストに存在するか否かで判定しているっぽいのが良くないな
まあ結果的には同じなので、結果的にユーザの希望する挙動にはなってるとは思うんだけど
- 匿名 2022.04.03 09:54 ID：3e842abf7 返信
  ユーザーの希望は各々分かれるからダメだな　
  自分的には動画再生とかは落としても良いけどブラウザの速度は落としたくないし
  - 匿名 2022.04.03 12:25 ID：b21cf9d10 返信
    開発者向けオプションでCPUとGPUの使用率表示できるけど、省電力モードにした上でブラウザぐらいならCPUは最大で60%GPUは5%あれば足りてる
    動画(youtube含む)はその半分程度で実行できてるから今の性能でユーザーが困るのは原神とか数少ない激重3Dゲームぐらい
    この制限がantutuで言うところのMEMとUXにも影響あるなら話は別だけど、そうでないなら気にすることもないぞ
    - 匿名 2022.04.03 14:02 ID：3e842abf7 返信
      原神なんてスマホでやらんしな・・・
      困らんな
匿名 2022.04.03 09:52 ID：b21cf9d10 返信
パワー制限するならユーザーに通知して、なおかつ適用条件やアプリを選ばせないと問題だろうね　
ベンチマークアプリからしたらiPhoneのはしっかりベンチスコア上でも性能落ちてたからアプリのポリシーには違反してなかった
今回のとgalaxyのはベンチマークの意味が根本から崩れるからgeekにキレられてる
匿名 2022.04.03 10:39 ID：b21cf9d10 返信
ベンチマークアプリのためにハード作ってるわけではないからどーでもいいやん。
匿名 2022.04.03 11:06 ID：3e842abf7 返信
いつ何時もレスバしないと気が済まないのかなこいつらは
しょーもな
匿名 2022.04.03 12:07 ID：b21cf9d10 返信
今のSoCで性能が足りないなんてかなり重い3Dゲームじゃない限り滅多にないからそれ以外で性能落としてるってだけなら別に公表してなくても構わんのだけど。
ベンチマークなんてただの指標でフルパワーならそれが出るってだけのもの
普段使いで必要かどうかでいったら全然いらんし実際に困ってるやつ居ないんじゃねー？
- 匿名 2022.04.03 18:23 ID：3e842abf7 返信
  そんなん言ったらゲームやらない人間にはsocの変化なんて全く意味がなくなるってことになるが　金かけて最新socのスマホ買ったとしても
  日常使いの軽いアプリがより速くなるのは大きな意味があるんだが
  - 匿名 2022.04.03 21:45 ID：3e842abf7 返信
    日常使いならUX,MEMを強化して読み込み速度上げたほうが起動が早くなる
    普段使いならSoCの処理速度はもう既にオーバースペックになってるからこれ以上はゲーマー向け
    ゲーマー以外が最新SoCで意味があるのは対応メモリの規格とかストレージ規格ぐらいじゃないかな
    あとはAIとカメラの画像処理性能ぐらい？
匿名 2022.04.03 18:04 ID：3e842abf7 返信
制限掛けられる仕様自体は良いんだけど、ユーザー側が自由に設定する余地を残しておけという話なんよね
中華端末のタスクキルも同様
匿名 2022.04.03 19:38 ID：b21cf9d10 返信
パッと見ベンチの時に発熱しないようにダウンクロック等をして制限かけてる話かと
思ったら、ベンチの時以外は制限かけてるって話かな。
それならゲームとかいつでも最高速で使いたい人にとっては迷惑な制限だろうね。
匿名 2022.04.03 22:09 ID：b21cf9d10 返信
レスバ大好きガジェオタキッズくん、こんなとこで長文書いてインテリ気取りする暇があるなら個人でブログでも書いてれば？
匿名 2022.04.04 00:14 ID：144ae2d76 返信
ガジェオタキッズは4月からちゃんと学校へ行こうね
匿名 2022.04.04 11:51 ID：724cd0ad5 返信
結局oppo系列がまともなのか？
匿名 2022.04.04 15:04 ID：724cd0ad5 返信
ソース記事見るとxiaomiは「アプリとユーザーが選んだパフォーマンスモードに従って最適化してる」ってコメント出してる。つまり公表してる。
geekbenchは「高パフォーマンスモードでもまだ制限してるアプリがある」って反論してるけど、それにしたってフルパワーと確約してるわけじゃないしな。
最適化がヘタクソって批判なら理解できるけど、スコア見る限りまともだし、geekbenchの計測のほうがおかしいわ。
- 匿名 2022.04.05 23:46 ID：45e1aa91e 返信
  「要求の厳しいアプリは温度管理します」と言ってるのに、その要求の厳しいアプリでもベンチだけは除外。
  思い切り嘘ついてるのによくそんな簡単に騙されるな
  - 匿名 2022.04.06 00:36 ID：b9068d76d 返信
    Xiaomi applies temperature control strategies to ensure optimal product experience, particularly with demanding applications commonly used for extended periods.
    この部分ね。「ユーザーが一般的に、長時間使っていて、かつ高熱になると困るアプリ(=要求が厳しい)は制限かけてますよ」って話だと思ったけど、騙されてるかな？
    高熱前提のゲームや一時的な負荷で済むベンチは制限かけない。筋は通ってると思うけど。
    英語ヘタクソだからわかんね。
匿名 2022.04.04 15:12 ID：144ae2d76 返信
結局ガジェオタが～とかキッズが～とか煽るような輩も同次元ということに気づかない
という連中も含めて面白いね（以下ループ
- 匿名 2022.04.05 09:41 ID：e7323bbd5 返信
  効いてらw
匿名 2022.04.05 07:52 ID：45e1aa91e 返信
制限かけた上であの燃費かよ、くそやん。
匿名 2022.04.05 21:54 ID：45e1aa91e 返信
Xiaomiの話になると皆必死になるの本当オモロイなこのサイト笑笑
- 匿名 2022.04.06 08:23 ID：d0322f8e0 返信
  ほんとねw
  情強ぶっててこれだからね
匿名 2022.04.06 01:03 ID：d0322f8e0 返信
カスタムロムを焼けば関係はない
匿名 2022.04.06 02:49 ID：b9068d76d 返信
そもそもベンチマークもぶん回してサーマルスロットリング起こすより
クロック落としてして熱管理したほうが結果的に数値良かったりするから
もはやベンチマーク自体があんまり当てにならなくて
「原神1時間の平均fps〇〇」みたいな評価に変わりつつある
- 匿名 2022.04.06 22:51 ID：d0322f8e0 返信
  クロック落として熱管理しても数値が良くならないのがXiaomiなんだよなぁ