Apple Silicon「M1」がGeekbenchに登場【脅威のハイスコア】

2020/11/12 注目記事, Apple

Apple Silicon 「M1」のMacBook Airが早速Geekbenchに登場し、シングルコアで1687点・マルチコアで7433点を記録しました。また、「M1」の周波数は3.2GHzであることも判明しました。

一世代前（2019年モデル）のMacBook Proをも上回るハイスコアとなります。

Macの性能まとめ(ベンチマーク)【Apple Silicon「M1」も追加】

MacのGeekbench 5 ベンチマークスコアを機種ごとにまとめました。 GeekbenchはCPUの性能を測るベンチマー...

なお、MacBook Miniのスコアもでており、MacBook Airとシングルコアの点数はほぼ変わらない（1714点・6802点）のようです。MacBook Proのスコアはまだ出ていないようです。

コスト面でもIntel製チップに対して優位に立つ

Apple Silicon 「M1」はコスト面でもIntel製チップに対して優位に立っています。「M1」チップを搭載したMacは、コストとパフォーマンス（性能）で、他のPCメーカーやIntelを圧倒しそうです。

Apple Silicon「M1」搭載Macを正式発表【Intel製より4万円以上安い】

AppleはApple Sillicon「M1」を搭載したMacBook Air、Mac Mini、MacBook Proを正式発表...

Intelの株価は年初から下げていますが、まだ暴落はしていません。コスパ以外の理由でWindows・Intel製チップ搭載PCを買い続けるユーザは一定割合は残るのでしょうが。AppleがPC業界でシェアを拡大していくのはほぼ間違いないでしょう。

Source: MacRumors, Yahoo Finance

※暴言・個人攻撃等は予告無しに削除します

匿名 2020.11.12 13:26 ID：250368826 返信
MacBook Miniほしい
- 匿名 2020.11.12 20:02 ID：422f6537f 返信
  Bootcampや仮想化ソフトは動かず、ゲームもない。性能の持ち腐れとはこのことだ
匿名 2020.11.12 13:27 ID：ef70bcb2b 返信
シングルスコアが並のデスクトップ向けCPUより上やん
匿名 2020.11.12 13:31 ID：d31448831 返信
現行のZen3より高く出てるのは流石にベンチの問題だと思うわ
cinebenchあたりを回ししてもらわないと
- 匿名 2020.11.12 15:57 ID：5ac88f326 返信
  なぜ？
  Appleも5nmやぞ
  なんならAppleの方が研究開発費も人材も上やろ
  - 匿名 2020.11.12 16:55 ID：efbb42dda 返信
    Geekbenchがそもそもモバイルプラットフォーム向けのベンチだから
    - 匿名 2020.11.12 16:56 ID：da7c7d036 返信
      これIntelのCPU基準なんでしょ
      そんな何か違いでもあんの？
    - 匿名 2020.11.12 17:27 ID：8eb282fb9 返信
      基準がintelCPUじゃなかったっけ?（corei3-8100だったはず）
  - 匿名 2020.11.18 20:53 ID：377eb5e86 返信
    Geekbenchは複数のアルゴリズムを実行して相乗平均を取る方式なので、
    特定のアルゴリズムに最適化されていた場合結果が歪みやすい
    Cinebenchはプロセッサをフルに使った計算能力を測定するので、
    プロセッサ本来のスコアを出すことができる
匿名 2020.11.12 13:39 ID：3801b52b6 返信
5nmは伊達じゃないな
- 匿名 2020.11.13 16:26 ID：275978732 返信
  プロセスルールの微細化って端的には動作周波数を上昇させつつ、消費電力も抑えるってのが利点だけど
  別にM1って動作周波数高いわけじゃないし、プロセスルールの微細化だけでこんな結果出るとは思えんけどな
匿名 2020.11.12 14:41 ID：8eb282fb9 返信
強すぎる…
匿名 2020.11.12 14:54 ID：71b65cf54 返信
今はまだベンチ以外のアプリの実行性能は劣るだろうけど、2,3年すれば対応ほぼ終わるだろうしこのまま世代進むならいいsocになりそう。
ゲームに期待できないのが残念なくらい。
匿名 2020.11.12 15:26 ID：fd2febaf9 返信
※ファンレスでこの性能です
革命来たかな
匿名 2020.11.12 15:28 ID：d681f5669 返信
デスクトップ用のi7-9700Kがシングル1300、マルチ7300ぐらいだから本当に脅威の性能
バッテリーとか発熱含めた実際の性能はまた別もんだけどこれはスゲー
- 匿名 2020.11.12 20:09 ID：3ae24e121 返信
  バッテリーと発熱も負ける要素無いやん
- 匿名 2020.11.12 23:05 ID：fd2febaf9 返信
  なんか200Wも使ってそれしか出せないインテルが馬鹿らしく見えてきたわ
  x86とarmを比較するのはナンセンスかもしれないが、半分の消費電力で同等以上の性能をだせるRyzenを目の当たりにしちゃうとね…
  微細化を先延ばしし過ぎたツケは重い
匿名 2020.11.12 16:03 ID：5ac88f326 返信
CPUはM1>>10910>9900k (双方Macのベンチマーク基準)
GPUはGTX950だもんな(Twitter参照、もうちょいで1050にいくかもしれんな)
こんなAppleに勝っちまったHuaweiやQualcommやSamsungはさぞもっと性能のいいSoCが出るんやろね。
- 匿名 2020.11.12 16:04 ID：5ac88f326 返信
  あ、マルチベンチは9900k>M1>9980hk>10600 (Macのベンチを参照)ね
  - 匿名 2020.11.12 20:10 ID：5ac88f326 返信
    これ、ちなみにアンチを煽ったりしてるわけやないからな。
    Samsungの製造チップの性能がヤバいらしいのと、
    Qualcommも7nmプロセスでコア数やOSが違うとはいえ5nmのiPhoneのA14のレベルの性能を実処理で発揮できてる点を加味してるだけね。
    Huaweiは…
- 匿名 2020.11.12 16:26 ID：250368826 返信
  AppleのはOSの根幹から一体設計なので単純にベンチでめちゃくちゃ高く出てるかもしれんけど、
  ARM版Windowsを動かすならその3社が強くなりそう
- 匿名 2020.11.12 17:53 ID：e0e16bc47 返信
  M1=A14Xbionicって噂もあるけど…
  この比較はスマホ用SoCじゃないからその煽りは意味ないのでは…？
  - 匿名 2020.11.13 00:23 ID：e51afacf2 返信
    >M1=A14X
    コアとなるCPUやGPUの構成は近そうだけど、SoCってCPU+GPUのことだけじゃなくもっと色んなものの集合体だからM1はPC向けの設計になってるとは思う
    AシリーズはやっぱりiPhone、iPad向けの構成だろうしそういう違いはありそう
    まぁ今回A14X（Z？かまた違う文字付けてくるのかは知らないけど）は、完全版であるM1の量産優先でGPUコアがちょっと欠けてるやつになる可能性は考えられる
- 匿名 2020.11.12 18:50 ID：71b65cf54 返信
  来週には出てくるであろうPC向けの比較テスト楽しみすぎるな。
  macos向けのark動かしてどれくらい動くのか知りたい。
  比較記事の結果見てから買うか決めるつもりだったけど気になるから先に買おうかな。
匿名 2020.11.12 21:47 ID：6bc6b01bb 返信
こんな性能高いんやね
これは欲しくなりますな
匿名 2020.11.12 22:03 ID：53892b961 返信
OSがwindowsでない時点で論外。
- 匿名 2020.11.12 23:00 ID：fd2febaf9 返信
  そろそろ、窓から外に出てみないか
- 匿名 2020.11.12 23:31 ID：1ac9bc9d7 返信
  そんなに超専門的なソフトでも使ってんの？一々いらないコメする君みたいな人が？w
- 匿名 2020.11.12 23:35 ID：422f6537f 返信
  Arm Linuxの仮想化しか出来ないうえ、そのまま使えるソフトも少ない、ゲームもない。性能高くても活かせない、ゴミやんけwwww
  - 匿名 2020.11.13 09:38 ID：a8e949557 返信
    と思うじゃん？
    なんとiOS・iPadOSのアプリ使えるんですよ。
    - 匿名 2020.11.13 10:49 ID：2ccadf451 返信
      お、おう(困惑)
匿名 2020.11.13 18:51 ID：866b6126e 返信
10.1インチにこれを載せるんかー
匿名 2020.11.13 20:15 ID：09064b350 返信
Appleアンチが湧いてて草。素直に良いものは良いでええやんけ。
- 匿名 2020.11.26 11:46 ID：1fc7f0a65 返信
  それが出来ないのが奴ら
匿名 2020.11.14 03:43 ID：1dbdbffc9 返信
AMDだけでなくappleも開発が進んでる中何でインテルは微細化進まず足踏みしてるの？
経営方針読み間違えて単に微細化進めなかっただけなのか、他社同様微細化は進めたが結果が出てないのかどっちになりますか？
匿名 2020.11.14 08:19 ID：7da3db6f3 返信
前回に続いてまだMacbook miniとか書いてるけど願望かこれ
匿名 2020.11.15 04:04 ID：091596ede 返信
IntelのCPUは1985年(35年前)に開発されたi386アーキテクチャの互換性を保ったまま現在に至る。恐ろしく効率が悪いことは誰でも想像出来ると思う。
それに比べ、ARMの命令セットは極最近のパラダイムやハードウェアに合わせて作られたもの。日本のスパコンARM富嶽もそうだが、化石のようなアーキテクチャよりも速くて当然。寧ろ予想よりも遅かったのが残念だ。しかし伸びしろは大きいから今後に期待できる。
匿名 2020.11.17 19:43 ID：6751f76b7 返信
シネベンチゴミで草
匿名 2020.11.18 21:09 ID：377eb5e86 返信
Cinebench出たね。
シングルスコアで10nmや7nmより低いのはちょっと意外だった。
マルチはi5 10400やRyzen 2600Xと同じくらい。
モバイル向けでは最新機種と比べ2～3割性能落ちる感じ。
だいたい3～4年前のCPUと同じ性能。
今後の成長に期待。
匿名 2020.12.24 03:57 ID：83d10e134 返信
騒がれてたけど7nmのzen3に及ばないのか
geekbenchのスコアはあんま参考にならないらしい
zen4が来たら明確に差をつけられるだろう