【疑惑】Apple、iPhoneのバッテリー持続時間を盛っていた？

イギリスの消費者協会「Which?」は、「Appleが主張するバッテリー持続時間」と「実際のバッテリー持続時間」を比較するテストを行いました。

テストの結果、なんと実際の使用可能時間がAppleが主張していたバッテリー持続時間に大幅に満たないことが判明。今記事では、テスト結果の詳細やAppleの対応について紹介します。

具体的なテスト内容、結果はどうなった？

「Which?」は2019年4月、5つのスマホメーカーの人気端末が本当にバッテリー持続可能時間を満たすのかどうかをテストしました。

テスト方法は以下の通り。

1. 各ブランドから最低６台、合計50台以上の端末を選ぶ
2. メーカーが公表している連続通話可能時間を調べる
3. 新品で購入した端末をフル充電し、充電切れになるまでの時間を測定
4. 各ブランドで平均通話可能時間を算出

テストの結果はどうだったのでしょうか？

 

「Which?」はAppleからiPhoneを9モデル用意しテストを行いましたが、その“全てのモデル”において記載された通話可能時間には及ばなかったのです。

特に過大評価されていたバッテリーはiPhone XR。テスト結果のバッテリー寿命は16時間32分ですが、Appleが公称しているバッテリー持続可能時間は25時間。約1.51倍の長さです、驚きですね。

他の4メーカーの結果は？

今回のテストで他に選ばれた4メーカーはHTC、Samsung、SONY、Nokia。この中でもSamusung、SONY、Nokiaの3社は「メーカー公称よりバッテリーが持つ」という結果になりました。

特にSONYの「Xperia Z5 compact」はメーカー公称17時間のところ、実際には25時間52分も通話可能ということが判明。

一方、HTCはメーカー公称20時間30分のところが実際には19時間48分と少し短めの時間になりました。

Appleは、他社との比較という点でもバッテリー持続時間が短いという結果になってしまったのです。

そもそも「Which?」とは？

「Which?という団体を信頼できるのか？」という疑問を持たれる方もいるかもしれません。

「Which？」は1957年にイギリスで創立された消費者団体で、様々な製品のテスト・評価を行っています。収入源の刊行雑誌には一切広告をつけず、政府や企業から独立。そのため、どこにも気を使うことなく公平な批評が行えるということです。

イギリス国内でも影響力があり、雑誌・情報誌のブランドランキングで5位になった経験も。決して“適当な団体”ではないことが分かります。

Appleがテスト結果に反論

今回行われたテストですが、当たり前のようにAppleから反論がありました。

“We rigorously test our products and stand behind our battery life claims[...]

Which? haven’t shared their methodology with us so we can’t compare their results to ours. We share our methodology for testing which we publish in detail here https://www.apple.com/iphone/battery.html.”

 

簡易訳:「私達は自社の製品を厳密にテストし、バッテリー寿命に関する発言に責任を持っています。(中略)

『Which?』のテスト方法は私達のものとは異なるので、テスト結果を比べることはできないでしょう。私達のテスト方法は以下リンクに挙げています。」

Appleとしては、「テスト方法が異なるから一概に比較はできない」という主張ですね。

まとめ

もちろん、今回のテスト結果から「Appleは信用できない会社だ」と言うわけではありません。スマートフォンに限らず、車の燃費やパソコンの電池持ちも、メーカー公称より悪いことがあります。

バッテリー持続時間も各メーカーによって測定方法が異なるため、平等に比較するのは難しいのかもしれません。

メーカー全体として統一的な指標があれば良いですね。

 

Source:Which?